Il n'y a pas de meilleur CMS dans l'absolu : le bon choix dépend de ce que l'équipe doit publier, de la complexité du site et de qui le fera évoluer. WordPress convient aux marques qui publient beaucoup de contenus et veulent un outil connu. Framer convient aux sites vitrines soignés, rapides à mettre en ligne et faciles à modifier. Sanity convient aux sites riches, multilingues, qui demandent une grande liberté de design et alimentent plusieurs supports.
Mis à jour le 26 octobre 2026
Écrit par Emmanuel Cruellas, cofondateur et directeur du design de Bonhomme.
1. Le comparatif en un coup d'œil
| Critère | WordPress | Framer | Sanity |
|---|---|---|---|
| En une phrase | Le CMS open source le plus répandu, avec un éditeur d'articles et des milliers d'extensions | Un outil de création de sites visuel, qui héberge et publie le site | Un CMS « headless » : il gère les contenus, et le site est développé à part |
| Prise en main par l'équipe | Très connue, beaucoup de gens savent déjà l'utiliser | Très simple pour modifier textes et images | Interface sur-mesure, pensée pour les contenus de la marque |
| Liberté de design | Bonne, selon le thème et le développement | Très bonne pour un site vitrine, limitée pour les fonctions complexes | Totale : le design n'est pas contraint par l'outil |
| Animations et site immersif | Possible avec un développement sur-mesure | Animations natives, simples à mettre en place | Tout est possible (WebGL, 3D), selon le développement |
| Multilingue | Avec des extensions | Fonction de localisation intégrée | Prévu dès la structure des contenus |
| Performance | Dépend de l'hébergement et des extensions | Bonne, hébergement inclus | Très bonne, selon le site développé |
| Maintenance | Mises à jour régulières du cœur et des extensions, vigilance sécurité | Gérée par Framer | Peu de maintenance côté CMS, le site reste à maintenir |
| Qui le fait évoluer | Développeur WordPress | Designer ou intégrateur Framer | Développeur front-end |
| Idéal pour | Sites corporate et éditoriaux, actualités, blogs | Sites vitrines, lancements, sites de marque légers | Sites riches, multilingues, multi-supports |
2. Quand choisir WordPress
- L'équipe publie souvent : actualités, analyses, prises de parole, offres d'emploi.
- Plusieurs personnes doivent pouvoir écrire sans formation lourde.
- Le site doit s'appuyer sur des fonctions courantes (formulaires, newsletter, multilingue) disponibles en extensions.
Exemple : le site d'Omnicom Reputation Group, agence de conseil en réputation, repose sur un WordPress bilingue. Les équipes y publient analyses et actualités en autonomie, en s'appuyant sur les composants du design system.
3. Quand choisir Framer
- Il s'agit d'un site vitrine, avec peu de fonctions complexes.
- La marque veut un site soigné et animé, mis en ligne rapidement.
- L'équipe veut modifier elle-même textes, images et pages, sans passer par un développeur.
Exemple : pour Maestro Knitting, groupe international de maille fully fashioned, Bonhomme a intégré le design system dans Framer. Le groupe fait évoluer ses pages, ses actualités et ses offres d'emploi en autonomie.
4. Quand choisir Sanity
- Le site est riche : nombreux types de pages, projets, contenus liés entre eux.
- Il doit exister en plusieurs langues, avec une structure commune.
- Le design et les animations ne doivent pas être limités par l'outil.
- Les contenus doivent alimenter plusieurs supports : site, application, écrans.
Exemple : le site de Bonhomme repose sur Sanity. Il réunit plus de 120 études de cas, les pages services, les secteurs et le Knowledge Center, en français et en anglais, avec des données structurées pour Google et les moteurs IA.
5. Les erreurs à éviter
- Choisir l'outil avant d'avoir défini les besoins : qui publie, quoi, à quelle fréquence, dans combien de langues.
- Sous-estimer la maintenance : un WordPress non mis à jour devient un risque de sécurité.
- Choisir l'outil le plus simple pour un site qui va beaucoup grandir : changer de CMS ensuite coûte plus cher.
- Oublier le SEO pendant une migration : sans plan de redirections, le site perd ses positions.
6. En résumé
WordPress pour publier beaucoup avec un outil connu, Framer pour un site vitrine soigné et autonome, Sanity pour un site riche, multilingue et sans limite de design. Chez Bonhomme, le choix du CMS se fait après l'architecture des contenus, jamais avant : c'est le projet qui décide de l'outil.
Projets liés
7. La vision Bonhomme
« Le meilleur CMS est celui que les équipes utilisent vraiment. Un outil puissant que personne n'ose ouvrir ne sert à rien. »
Emmanuel Cruellas, co-fondateur & directeur du design
« Le choix du CMS vient après la direction artistique, pas avant. C'est l'outil qui doit servir la marque, jamais l'inverse. »
Morgane Urbain, cofondatrice & directrice de création
FAQ
Vous refaites votre site ?
Bonhomme conçoit les sites des marques premium, de l'architecture des contenus jusqu'au choix et à l'intégration du CMS.
→ Découvrir l'offre site web corporate de Bonhomme
→ Parler de votre projet au studio